تشهد الساحة التقنية اليوم حدثاً مثيراً للجدل مع إطلاق نموذج ذكاء اصطناعي AI جديد من الصين قادر على توليد مقاطع فيديو قصيرة. فهذا النموذج الذي تم تطويره من قبل إحدى الشركات الرائدة في الصين سيفتح آفاقاً واسعة لإمكانيات الذكاء الاصطناعي AI في الإعلام و التكنولوجيا. و لكن رغم ذلك فإن هذا الإنجاز يترافق مع تحديات و معضلات أخلاقية كبيرة خاصة فيما يتعلق بحرية التعبير والرقابة. حيث يثير هذا النموذج العديد من الأسئلة حول كيفية توازن الابتكار مع القيود السياسية، ويقدم مثالاً حياً على الصراعات الدائرة بين التكنولوجيا والسياسة في العصر الحديث.
نموذج جديد لتوليد الفيديو من الصين يبدو أنه يفرض رقابة على المواضيع الحساسة سياسيا.
أصبح Kling نموذج ذكاء اصطناعي قوي لتوليد الفيديو متاحاً على نطاق واسع اليوم، لكن هناك مشكلة: لأنه يبدو أن هذا النموذج يفرض رقابة على المواضيع التي تعتبر حساسة جداً من الناحية السياسية من قبل حكومة بلده الأصل، الصين.
النموذج، المعروف باسم Kling، تم تطويره من قبل شركة Kuaishou التي تتخذ من بكين مقراً لها، و قد أُطلق في بداية هذا العام بنظام وصول محدود للمستخدمين الذين يمتلكون أرقام هواتف صينية فقط. و لكنه حاليا أصبح متاحًا لأي شخص مستعد لتقديم بريده الإلكتروني. و بعد التسجيل، يمكن للمستخدمين إدخال مطالبات لتوليد مقاطع فيديو مدتها خمس ثوانٍ بناءً على أوصافهم.
و يعمل نموذج Kling بكفاءة تتوافق مع ما تم الإعلان عنه. فهو يُنتج مقاطع فيديو بجودة 720p في غضون دقيقة إلى دقيقتين، مع تماشيه الجيد مع المطالبات المدخلة. كما يظهر Kling قدرة ملحوظة على محاكاة التفاصيل الفيزيائية مثل حَفِيف الأوراق (الصَّوْتُ الصَّادِرُ عَنْ تَحَرُّكِ أَوْرَاقِ الشَّجَرِ) و خَرِير المياه، مما يجعله مماثلاً في الأداء لنماذج توليد الفيديو الأخرى مثل Gen-3 من شركة Runway وSora من OpenAI.
لكن شركة Kling لا تنتج مقاطع فيديو حول بعض المواضيع، فعلى سبيل المثال، المطالبات المتعلقة بـ 'الديمقراطية في الصين'، أو 'الرئيس الصيني شي جين بينغ Xi Jinping يمشي في الشارع'، أو 'احتجاجات ساحة تيانانمن Tiananmen' تؤدي إلى رسالة غير محددة وغير واضحة.
ولقد تحسنت عملية التصفية لتقتصر على مستوى المطالبات فقط. كما يدعم Kling تحريك الصور الثابتة، ويمكنه توليد فيديو لصورة الرئيس الصيني Jinping، على سبيل المثال، طالما أن المطالبة المصاحبة للصورة لا تذكر اسمه، كأن تقول "هذا الرجل يلقي خطاباً".
و عندما تم التواصل مع شركة Kuaishou للحصول على تعليق بشأن سلوك نموذج Kling الغريب، قال أحد المسؤولين إن هذا السلوك يُحتمل أن يكون ناتجاً عن الضغط السياسي المكثف من الحكومة الصينية على مشاريع الذكاء الاصطناعي التوليدي Generative AI في المنطقة.
و في وقت سابق من هذا الشهر، ذكرت Financial Times أن نماذج الذكاء الاصطناعي AI في الصين سيتم اختبارها من قبل الهيئة الرائدة لتنظيم الإنترنت في الصين، وهي Cyberspace Administration of China (CAC)، لضمان أن ردودها على المواضيع الحساسة "تجسد القيم الاشتراكية الأساسية". و سيتم قياس النماذج من قبل مسؤولي CAC بناءً على ردودها على مجموعة متنوعة من الاستفسارات، وفقاً لتقرير Financial Times، وكثير منها يتعلق بـالرئيس Jinping و انتقاد الحزب الشيوعي.
ويُقال أن CAC اقترحت قائمة سوداء من المصادر التي لا يمكن استخدامها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي AI. و الشركات التي تقدم نماذجها للمراجعة يجب أن تجهز عشرات الآلاف من الأسئلة المصممة لاختبار ما إذا كانت النماذج تنتج إجابات "آمنة".
و النتيجة هي أنظمة ذكاء اصطناعي AI ترفض الاستجابة للمواضيع التي قد تثير غضب المنظمين الصينيين. ففي العام الماضي وجدت BBC أن Ernie نموذج الدردشة بالذكاء الاصطناعي الرئيسي لشركة Baidu الصينية، تملص وتجنب الإجابة عند طرح أسئلة قد يُنظر إليها على أنها مثيرة للجدل سياسياً، مثل "هل Xinjiang مكان جيد؟" أو "هل Tibet مكان جيد؟"
ان السياسات الصارمة تهدد بإبطاء تقدم الذكاء الاصطناعي AI في الصين. فهي لا تتطلب فقط مسح البيانات لإزالة المعلومات الحساسة سياسياً، بل تتطلب أيضاً استثماراً هائلاً من الوقت لتطوير حواجز أيديولوجية، وهي حواجز قد لا تنجح، كما يظهر Kling.
و في ظل تطور التكنولوجيا بسرعة، يبقى تأثير الرقابة على الذكاء الاصطناعي AI قضية محورية. يقدم نموذج Kling من الصين مثالاً واضحاً على كيفية تأثير القوانين والسياسات على الابتكارات التقنية. بينما يسعى العالم لتحقيق توازن بين الابتكار وحرية التعبير، يظل السؤال حول كيفية إدارة هذا التوازن مفتوحاً ومهماً للمستقبل.